RESUMO
A ampliação da entrada de canais radiculares com o uso de diferentes tipos de métodos e instrumentos é alvo de inúmeras pesquisas na Odontologia. O objetivo deste estudo foi determinar a influência de quatro sistemas distintos de instrumentos rotatórios para alargamento cervical na determinação do comprimento real de trabalho (CRT). Por meio da comparação entre esses quatro tipo de instrumento diferentes que podem ser utilizados pelo profissional, averiguou-se o mais efetivo para a ampliação cervical de canais radiculares curvos. A etapa experimental foi realizada no Laboratório de Endodontia da Faculdade de Odontologia da Universidade de Passo Fundo (FOUPF). O estudo in vitro foi feito com 40 raízes mesiovestibulares de primeiros molares superiores humanos permanentes, obtidas no banco de dentes da FOUPF. As 40 amostras foram divididas aleatoriamente em 4 grupos de 10 dentes cada, os quais foram submetidos ao acesso endodôntico convencional. Após a verificação do CRT, aplicaram-se os métodos de ampliação cervical em cada grupo, com uso de brocas Gates-Glidden (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suíça) no grupo 1, alargadores rotatórios de níquel-titânio Orifice Openers (SybronEndo, Glendora, USA) no grupo 2, instrumentos de níquel-titânio SX e o instrumento S1 (ProTaper Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suíça) no grupo 3 e LA Axxess (SybronEndo, Glendora, USA) no grupo 4. Na seqüência verificou-se novamente o CRT. A diferença entre a primeira e a segunda odontometria foi calculada (ANOVA), e o teste de comparações múltiplas de Tukey (p ≤ 5%) identificou diferenças significativas entre os grupos avaliados. Os instrumentos rotatórios de níquel-titânio SX e S1 do sistema ProTaper apresentaram os melhores resultados, e os instrumentos rotatórios de aço inox Gates-Glidden (brocas) tiveram os piores resultados
The magnifying of radicular canals using different types of methods and instruments is focus of innumerable researches in Deontology. The objective of this study was to determine the influence of four distinct systems of rotatory instruments for cervical widening in the determination of the real length of work (CRT). Through the comparison among these four types of possible different instruments to be used by the professional it was possible to evaluate the most effective for the cervical magnifying of arched radicular canals. The experimental stage was carried through in the Laboratory of Endodontia of the College of Odontologia of the University of Passo Fundo (FOUPF). The present in vitro study involved 40 roots of first mesio-vestibular tests of molar permanent human superiors, gotten in the Tooth Bank of the College of Odontologia of the University of Passo Fundo (FOUPF). The 40 samples have been divided randomly in 4 groups of 10 teeth each, which have been submitted to the conventional endodontic access. After the verification of the real CRT, the methods of cervical magnifying in each group have been applied, being group 1 with Gates-Glidden drills (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland), group 2 with rotatory nickel-titanium wideners ORIFICE OPENERS (SybronEndo, Glendora, the USA), group 3 with nickel-titanium instruments SX and the S1 instrument (ProTaper - Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland), and group 4 with LA Axxess (SybronEndo, Glendora, USA). After that the CRT was verified again. The difference between the first and the second odontometry has been calculated (ANOVA) and the test of multiple comparisons of Tukey (p ≤ 5%) identified significant differences between the studied groups. The rotatory nickel-titanium instrument SX and S1 of the ProTaper system has presented the best results and the rotatory steel instruments inox Gates Glidden (drills) have presented the worst ones
